Go dtí le déanaí ar an babhtálacha tionscal an chuma a bheith drogallach úsáid a bhaint as réiteach díospóide malartach nó ag a laghad, bhí an-indifferent, mar an rogha de na díospóidí a réiteach meicníocht, le díospóidí beagnach i gcónaí a bheith ar do chlé na cúirteanna ceachtar de Londain nó Nua-Eabhrac chun cinneadh a dhéanamh, tá an dá dhlínse ag soláthar leibhéal suntasach ar chaighdeán agus ar luas i díospóidí a réiteachEadrána a bhí beagnach unheard de sa tionscal airgeadais i gcoitinne agus ar na malairtí gnó go háirithe. An tírdhreach ag athrú le blianta beaga anuas, agus eadrána a bhfuil ag éirí anois ag éirí níos coitianta i airgeadais agus baincéireachta idirbheart a chinntiú. Go deimhin, le domhandú agus an méadú i dtrádáil idirnáisiúnta, a bheith ba chúis leis an úsáid de tháirgí airgeadais nua a leathnú chuig dlínsí eile, go háirithe iad siúd de na tíortha atá i mbéal forbartha agus le margaí atá ag teacht, tá tús curtha le déanaí a thaispeáint go bhfuil dlíthíocht nach d fhéadfadh a bheith ar an fearr atá ar fáil ciallaíonn a réiteach díospóidí sa réimse seo. Imní mar a achar geografach, giúiré trialacha agus damáistí pionósacha a bheith ardaithe ag na bainc atá lonnaithe i ndlínsí eile nach bhfuil an eolas maidir leis na gné. Thairis sin, an chúirt cinntí a dhéanamh gan leas a bhaint as na Nua-Eabhrac Coinbhinsiún ar Aitheantas agus Forghníomhú Dámhachtainí Eadrána Coigríche.
In ainneoin an bhfíric go laistigh den Aontas Eorpach an creat, tá go leor cinntí cúirte a d fhéadfadh tairbhe a bhaint as na socruithe dlí a eascraíonn as Rialachán na Comhairle (CE) Uimh de dhá cheann déag de nollaig, ("an Bhruiséil Rialacháin"), tá an réimeas ní bhaineann le breitheanna a fhorfheidhmiú cúirte lasmuigh de chríoch na Heorpa.
Ar an láimh eile, tá sé fiú a nótáil ar an sampla den ISDA Máistir Comhaontuithe (agus leaganacha) mar gheall ar chlúdach siad thart ar de gach idirbheart i díorthaigh, lena n-áirítear babhtálacha. Ní nach ionadh, BUFFALO ag déanamh mór-iarrachtaí, ní amháin a leathnú an úsáid a bhaint as eadrána meicníochtaí i measc a chuid comhaltaí, ach freisin a chur san áireamh an rogha seo i Máistir-Chomhaontú. D ainneoin an (beag) gné de ar an margadh, na portaingéile cás dlí léiríonn anois suntasach agus suimiúil ar líon na gcásanna a cinneadh ag na cúirteanna thar na blianta beaga anuas i babhtáil nithe gaolmhara.
Go deimhin, léiríonn an taithí seo go bhfuil an úsáid a bhaint as eadrána ní amháin go bhfuil sé indéanta, ach tá sé chomh maith le rogha maith chun díospóidí a réiteach sa babhtálacha gcomhthéacs.
Ní amháin go bhfuil saincheisteanna forfheidhmithe don chomhaontú eadrána i gceist ach, níos tábhachtaí fós, intricate ceisteanna maidir leis an coincheap de"gan choinne athrú sna himthosca,"(as a dtagann an fhoirceadal"cruatan"), bailíocht an comhaontú babhtála faoi na doctrines de"cearrbhachas nó geallchur"conarthaí, agus, ar deireadh, ach ní níos tábhachtaí fós, an (féidir) sárú na portaingéile beartas poiblí. Lig dúinn breathnú anois ag taithí den sórt sin, ag tosú ag an gcásanna ina bhfuil an bailíocht an chlásail eadrána a bhí faoi dhíospóid. I ndáil leis seo, tá cheana féin réasúnta ar líon na gcásanna a léiríonn conas na portaingéile cúirteanna tar éis iasacht tacú leis an úsáid a bhaint as eadráin i babhtáil a bhaineann le díospóidí. Go deimhin, as sé cinn déag de chásanna a chinn na portaingéile gcúirteanna ós rud é, bhí naoi a bhaineann le bailíocht an chlásail eadrána a cuireadh isteach i bhfoirm chaighdeánach conradh.
In ocht gcinn de na naoi cásanna, na nuaschúirteanna (sé cinntí a bhí tugtha ag na Cúirteanna Achomhairc agus trí ag an portaingéile Chúirt Uachtarach dlí agus Cirt) a sheas le bailíocht an clásal, dá bhrí sin ag díbhe an t-éileamh ar fhorais an"Kompetenz - Kompetenz"prionsabal.
Na cásanna seo ar ais suas an nóisean go bhfuil clásail eadrána a cuireadh isteach i mbabhtálacha conarthaí, fiú amháin más rud é trí thagairt a dhéanamh chuig conradh na greamaitheacht ("Máistir Comhaontú"), a mheastar a bheith bailí agus inchurtha i bhfeidhm. Ar ábhar eile, an babhtálacha conarthaí a bhí san iomaíocht ar an forais go bhfuil siad ionann"cearrbhachas agus geallchur"conarthaí. Go deimhin, trí cinntí eile lena mbaineann ar an gceist de cibé an bhfuil babhtála conradh méideanna a"cearrbhachas agus geallchur"conradh, dá bhrí sin éillithe ag neamhniú faoi Art. na portaingéile Chód Sibhialta (ar cheann cinneadh Liospóin Chúirt Achomhairc, cinneadh amháin de na Porto Chúirt Achomhairc agus cinneadh amháin na portaingéile SCJ).
Cé go bhfuil an Liospóin Chúirt Achomhairc neamhniú an babhtála conradh ag smaoineamh é a bheith ina"cearrbhachas agus geallchur"conradh (Cinneadh Liospóin Chúirt Achomhairc fiche Márta), Porto Chúirt Achomhairc agus an Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais cinneadh sa treo eile (Cinntí den Porto Chúirt Achomhairc de ocht gcinn is fiche deireadh fómhair agus na portaingéile an Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais a haon déag feabhra.
Maidir leis eile fós teoiric dlíthiúil, na cúinsí faoi leith a bhíonn ag na portaingéile i ngeilleagar domhanda timpeallacht a bhaineann leis an drámatúil titim i rátaí úis i ndiaidh an domhanda géarchéime airgeadais, mar thoradh ar an dearbhú go bhfuil babhtálacha chóir a bheith a mheas a bheith in ann a fhoirceannadh faoi an teoiric"gan choinne agus athrú suntasach i gcúinsí"(as a dtagann an teoiric"cruatan") atá leagtha amach sa Art. na portaingéile Chód Sibhialta Go deimhin, le dhá cinntí a bhaineann leis an gceist de cibé an bhfuil an titim suntasach tagtha ar an Euribor rátaí seo a leanas ar an géarchéime airgeadais b ionann"cruatan"coinníoll a bhéarfaidh an rogha a deonaíodh go dtí an páirtí éagóirithe an conradh a fhoirceannadh faoi an teoiric"gan choinne agus éagórach athrú ar na himthoscacruatan"(Art. na portaingéile Chód Sibhialta) Dá Guimarães Chúirt Achomhairc agus an Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais, in dhá nach mbaineann cásanna, d aontaigh leis an mbonn, dá bhrí sin a rith ag neamhniú na conarthaí malairtí (Cinntí an Guimarães Chúirt Achomhairc de tríocha a haon eanáir agus na portaingéile ar Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais na deich deireadh fómhair). Ar cheann uatha agus éagsúla ócáid na portaingéile Chúirt Uachtarach dlí agus Cirt a mheas an babhtála conradh ar lámh a bheith i sárú ar na portaingéile beartas poiblí (Cinneadh na portaingéile ar Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais na fiche a naoi eanáir). Sa chás seo, an Chúirt Uachtarach i ngleic leis an gceist de cibé an bhfuil an babhtála conradh raibh ach amhantrach carachtar amháin agus, más amhlaidh, cibé acu é a ba chóir a mheas i sárú na portaingéile beartas poiblí.
An Chúirt Uachtarach Dlí agus cirt thángthas ar an tuairim go bhfuil an easpa de ar chluiche idir an speculator"fachtóir"na babhtála conradh agus an fál (clúdach ar leith riosca airgeadais) ba chúis leis an tuairim go bhfuil conradh den sórt sin ba chóir a aicmiú mar amháin amhantrach.
Chuaigh an Chúirt Uachtarach a thuilleadh agus a dhearbhaigh go bhfuil an córas dlí ní fhulaingt airgeadais tuairimíocht gan srian: tá roinnt cineálacha de tuairimíocht atá sláintiúil le haghaidh an gheilleagar agus atá inghlactha go morálta, cé go bhfuil cineálacha eile de na tuairimíocht, go háirithe iad siúd nach bhfuil aon nasc le fíor agus iarbhír rioscaí, a bhfuil go suntasach ghuaiseach, i dtéarmaí sóisialta agus eacnamaíocha. I gcás ar láimh, an Chúirt Uachtarach d fhéadfadh nach aimsiú den sórt sin ar chluiche, agus dá bhrí sin a mheas go raibh an conradh amháin amhantrach nádúr, agus nach raibh inghlactha ag an sóisialta agus leibhéil eacnamaíochta. Dá bhrí sin, an conradh a bhí ag sárú na portaingéile beartas poiblí agus, dá bhrí sin, ba chóir a a mheas ar neamhní faoi Art. de na portaingéile Chód Sibhialta A nóta deiridh, ba chóir a thabhairt go háirithe ar an talamh ar a bhfuil an babhtálacha conarthaí a bheith dúshlán, a bhfuil teoiric go dearbhaíonn an easláine an leith conarthaí fhoirm chaighdeánach ("Máistir Comhaontú") ar láimh mar gheall ar easpa go leor agus eolas cuí gur chóir a bheith ar fáil do chliaint de réir an bróicéirí, bainc agus institiúidí airgeadais eile. An thoradh ar an teoiric dlíthiúil é go bhfuil foirm chaighdeánach beidh conradh a bheith ar neamhní má tá an togróir nach bhfuil ar fáil don chliant le dóthain eolais maidir leis an ábhar an ginearálta is infheidhme conartha a chuimsiú. Sna cásanna go léir ina bhfuil an dúshlán a bhí ardaithe, na cúirteanna díbheadh an t-éileamh ar fhorais an"Kompetenz - Kompetenz"prionsabal (mar atá le feiceáil thuas) agus, dá bhrí sin, ní raibh an chúirt go bhfuil an seans ag dul isteach ar an buntáistí seo a chruthú. Mar sin féin, an freagra ar an cheist a bheidh cinnte ag brath ar imthosca an cháis. Mar fhocal scoir, ba chóir dúinn a bheith buartha, ní maidir leis an bailíocht an chlásail eadrána, ach is cinnte maidir leis an"chruatain"agus"cluichíochta geallchur"dúshláin a d fhéadfadh teacht chun cinn i gcomhthéacs an babhtála a bhaineann le díospóidí. Na tuairimí a mar thoradh ar dúinn a thabhairt i gcrích go bhfuil an saineolas atá ag déantóir an chinnidh (go eadrána i gcoitinne i riocht níos fearr a chur ar fáil) agus, ar an láimh eile, forfheidhmiú an chlásail eadrána a cuireadh isteach i roinnt babhtálacha conarthaí, a dhéanamh eadrána a réiteach go maith le haghaidh a réiteach díospóidí sa réimse seo. Tá an post seo achoimre ar an alt a foilsíodh i"Eadrána Idirnáisiúnta"(Oxford University Press). Chun a dhéanamh cinnte nach bhfuil tú chailleann amach ar nuashonruithe rialta ó an Kluwer Eadrána Blag, le do thoil liostáil anseo.
