Mar sin, Nuair a tá Mahr siad inchurtha i bhfeidhm
Ohio-chúirt reportedly rialaigh go bhfuil gealltanas a rinneadh mar chuid de mahr - spré bronntanas a tugadh ag an groom a bride ar Ioslamach pósadh - nach bhféadfaí a bheith i bhfeidhm ag an dlíAn cás i Ohio eascair as an pósadh le Muslim lánúin - an bride ina gcónaí i Ohio agus an groom ó Éirinn. An bride athair agus an groom ar chomhaontú maidir le téarmaí an mahr conradh díreach roimh an pósadh. De bhun an scríofa leathanach amháin conradh pósta, an groom thug a bhean chéile mar spré óir bracelet, fáinne agus gealltanas dollar, a íoc. Níos lú ná dhá bhliain ina dhiaidh sin, an pósadh a bhí os a chionn. Sa chúirt, ar an bhean an argóint go bhfuil an mahr ba chóir a mheas mar chomhaontú prenuptial agus an bride a éilíonn forfheidhmiú an gealltanas a íoc dollar. Breitheamh Dana Aontaithe Preisse i Coitianta Pléadálacha Cúirte, a Chaidreamh Baile, Franklin County, Ohio dhiúltaigh é sin a dhéanamh. Rialaigh sí gur mar gheall ar 'an oibleagáid a íoc dollar, fréamhaithe i gcleachtas reiligiúnach, an spré é a mheas le gníomh creidimh, nach bhfuil an conradh dlíthiúil.
Bhí sí go ní mór comhaontú prenuptial a tháinig i gan éigeantas nó comhéigean.
Sa chás seo, a dúirt sí, bhí an comhaontú a rinneadh ach cúpla nóiméad roimh an searmanas bainise, agus an fear céile nach raibh a bhfuil am chun dul i gcomhairle le haturnae. Ina theannta sin, tá comhaontú prenuptial a ceapadh chun chosaint ar an duine sócmhainní i gcás colscartha. Le conradh, an mahr a bhí deartha chun a thabhairt ar an airgead a bhean chéile i dteannta cibé sócmhainní sí faoi úinéireacht, ionas go bhféadfadh sé ní a mheas a chomhaontú prenuptial. Gcásanna a bhaineann le mahr comhaontuithe - roinnt intíre agus daoine eile a tháinig isteach thar lear - bhí litigated i roinnt stát aontaithe cúirteanna. Tá na comhaontuithe ó am go chéile a bhí sheas ach amháin nuair a chur i láthair mar conartha shimplí agus ní mar chomhaontú prenuptial. An t-idirdhealú agus cur i bhfeidhm na prionsabail atá léirithe go maith ag dhá New Jersey cásanna. Ch.), an Chúirt Uachtarach New Jersey dúirt:"cén Fáth ar chóir an conradh chun an gealltanas a íoc as airgead a bheith níos lú de chonradh ach toisc go raibh sé isteach ag an am Ioslamach pósadh lonnaíochta."Fuair an chúirt go bhfuil faoi fhoirceadal"neodrach prionsabail an dlí"d fhéadfadh sé a fhorfheidhmiú an chomhaontaithe secular comhpháirteanna - go sonrach gealltanas a íoc dollar. An bhean chéile i láthair na bpáirtithe bainise físeán a léiríonn dhá theaghlach idirbheartaíocht na dtéarmaí mar imam d ullmhaigh an doiciméad, a bhfuil gach duine a léamh roimh shíniú. An breitheamh a tugadh i gcrích go raibh sé"ní dhéanfaidh aon ní níos mó agus aon rud níos lú go simplí conradh idir dhá daoine fásta toiliú. Ní chuireann sé a shárú aon reacht nó leasa na sochaí."Ag gcodarsnacht leis sin, i Attia v. Amin, Nua Jersey Ch. Div, meitheamh, féadfaidh an chúirt é a tuairiscíodh a bheith ar siúl go bhfuil an riachtanais an conradh bailí a ní raibh bhuail ós rud é an méid na híocaíochta a bhí leatromach agus an cosantóir go raibh síníodh an comhaontú faoi éigeantas, fearing go bhfuil, más rud é nach raibh sé a é sin a dhéanamh, an bpósadh ní bheadh ar siúl agus go mbeadh sé a dhíbirt as an tír. I suimiúil argóint breise, féadfaidh an chúirt reportedly ag brath ar fianaise an fear céile ar fhinné saineolach go mahr bailí ach amháin má tá an bhean chéile nach bhfuil níos mó ná caoga faoin gcéad ar a locht ar an colscaradh. An breitheamh ar siúl go ós rud é an bhean a bhí déanta bréagach muirir sceimhlitheoireacht i gcoinne an fhir agus go raibh ar a dtugtar fiú an FBI i gcoinne dó go raibh sí níos mó ná caoga a haon faoin gcéad ar a locht, a voided an mahr. Go soiléir ar mahr nach bhfuil an comhaontú prenuptial mar go bhfuil an téarma a thuiscint i American dlí agus mar a thuig tríd an chuid is mó ar fud an domhain.
Ní chuireann sé a réiteach na n-oibleagáidí airgeadais idir na céilí - fiú páirtithe a Muslim an phósta faoin dlí sibhialta agus faoin dlí Mheiriceá.
Ach d 'fhéadfadh sé a chruthú a éileamh go sonrach d' aontaigh suim airgid má tá sé a bunaíodh conradh bailí. Ar deireadh ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil an Ohio chás spreag an imam a phós an lánúin a athrú ar conas a fheidhmíonn sé póstaí. Tá sé tuairisciú gur ó anois ar, beidh sé a dhéanamh ar an fear céile a shíniú nóta gealltanais le haghaidh an mahr, chomh maith leis an conradh pósta, d fhonn a dhéanamh ar an gealltanas níos mó infheidhmithe sna cúirteanna sibhialta. Cliaint ionchasacha ba chóir nach seol aon fhaisnéis faoi rún go dtí cibé tráth caidreamh aturnae-cliant curtha ar bun ag scríobh coinneála comhaontú sínithe ag an dá an aturnae agus an cliant. Ríomhphost a sheoladh nach bhfuil a chruthú caidreamh aturnae-cliant nó conartha obligate An Dlí an Oifig Jeremy D. Morley chun ionadaíocht a dhéanamh tú, beag beann ar an ábhar sin.
