Dlíodóirí sa Bhrasaíl agus an Phortaingéil! Gach dlíodóirí atá ar líne.


Dlíodóirí dlíthíocht sa Phortaingéil


cásanna a láimhseáil sa chúirt faoin dlí sibhialta gcóras dlí

An dlí sibhialta a bhfuil siad ceaptha sa chaoi is go chosaint ar chearta na ndaoine go léir a chónaíonn sa tír.

Mar sin, na portaingéile córas breithiúnach curtha ar fáil le haghaidh leigheasanna nuair a bheidh na cearta a shárú.

Más mian leat do chearta a fhorghníomhú, is féidir leat a fhostú ar ár beidh a chinneadh cibé an bhfuil do ghearán a thagann faoi dhlínse cúirteanna sibhialta, cúirteanna riaracháin, na Cúirte Bunreachtúla, cúirteanna na n-iniúchóirí, cúirteanna eadrána nó an giúistísí síochána. Ar na cásanna Sibhialta i gceist de ghnáth sárú na n-oibleagáidí agus a n-éileamh le haghaidh damáistí. Na cearta agus oibleagáidí atá le fáil i na portaingéile Chód Sibhialta. Tá an cód seo déileálann sé le caidrimh teaghlaigh, cearta á bhfeidhmiú, agus ar fheidhmíocht na n-oibleagáidí. Ár Tráchtála i gceist i gcásanna díospóidí idir corparáidí, a chearta agus a oibleagáidí, agus a gcuid freagrachtaí i leith tríú páirtithe. Na dlíthe atá i gceist i gcásanna den chineál seo tá tráchtála reachtanna, den sórt sin mar an Maoine Tionsclaíche Cód, Tráchtála Registry Cód, agus an Chuideachta Acht an Phortaingéil. Sin é an fáth a breithiúnach soláthraíonn an córas do leigheasanna nuair a saothair cearta violated. Tá na cineálacha seo cásanna de ghnáth i gceist leis an sárú ar rialacháin saothair, cosúil le coinníollacha oibre, conarthaí fostaíochta, guaiseacha ceirde, agus timpistí obair. agus conas a chosaint do chearta agus dul thart ar an nós imeachta chun sin a dhéanamh, ach cuairt a thabhairt ar ár n-gnólacht dlí. Táimid réidh chun freastal ar do riachtanais.

Babhtálacha i an Phortaingéil: Cás le haghaidh Eadrána a fhoráil - Kluwer Eadrána Bhlag

Go dtí le déanaí ar an babhtálacha tionscal an chuma a bheith drogallach úsáid a bhaint as réiteach díospóide malartach nó ag a laghad, bhí an-indifferent, mar an rogha de na díospóidí a réiteach meicníocht, le díospóidí beagnach i gcónaí a bheith ar do chlé na cúirteanna ceachtar de Londain nó Nua-Eabhrac chun cinneadh a dhéanamh, tá an dá dhlínse ag soláthar leibhéal suntasach ar chaighdeán agus ar luas i díospóidí a réiteachEadrána a bhí beagnach unheard de sa tionscal airgeadais i gcoitinne agus ar na malairtí gnó go háirithe. An tírdhreach ag athrú le blianta beaga anuas, agus eadrána a bhfuil ag éirí anois ag éirí níos coitianta i airgeadais agus baincéireachta idirbheart a chinntiú. Go deimhin, le domhandú agus an méadú i dtrádáil idirnáisiúnta, a bheith ba chúis leis an úsáid de tháirgí airgeadais nua a leathnú chuig dlínsí eile, go háirithe iad siúd de na tíortha atá i mbéal forbartha agus le margaí atá ag teacht, tá tús curtha le déanaí a thaispeáint go bhfuil dlíthíocht nach d fhéadfadh a bheith ar an fearr atá ar fáil ciallaíonn a réiteach díospóidí sa réimse seo. Imní mar a achar geografach, giúiré trialacha agus damáistí pionósacha a bheith ardaithe ag na bainc atá lonnaithe i ndlínsí eile nach bhfuil an eolas maidir leis na gné. Thairis sin, an chúirt cinntí a dhéanamh gan leas a bhaint as na Nua-Eabhrac Coinbhinsiún ar Aitheantas agus Forghníomhú Dámhachtainí Eadrána Coigríche.

In ainneoin an bhfíric go laistigh den Aontas Eorpach an creat, tá go leor cinntí cúirte a d fhéadfadh tairbhe a bhaint as na socruithe dlí a eascraíonn as Rialachán na Comhairle (CE) Uimh de dhá cheann déag de nollaig, ("an Bhruiséil Rialacháin"), tá an réimeas ní bhaineann le breitheanna a fhorfheidhmiú cúirte lasmuigh de chríoch na Heorpa.

Ar an láimh eile, tá sé fiú a nótáil ar an sampla den ISDA Máistir Comhaontuithe (agus leaganacha) mar gheall ar chlúdach siad thart ar de gach idirbheart i díorthaigh, lena n-áirítear babhtálacha. Ní nach ionadh, BUFFALO ag déanamh mór-iarrachtaí, ní amháin a leathnú an úsáid a bhaint as eadrána meicníochtaí i measc a chuid comhaltaí, ach freisin a chur san áireamh an rogha seo i Máistir-Chomhaontú. D ainneoin an (beag) gné de ar an margadh, na portaingéile cás dlí léiríonn anois suntasach agus suimiúil ar líon na gcásanna a cinneadh ag na cúirteanna thar na blianta beaga anuas i babhtáil nithe gaolmhara.

Go deimhin, léiríonn an taithí seo go bhfuil an úsáid a bhaint as eadrána ní amháin go bhfuil sé indéanta, ach tá sé chomh maith le rogha maith chun díospóidí a réiteach sa babhtálacha gcomhthéacs.

Ní amháin go bhfuil saincheisteanna forfheidhmithe don chomhaontú eadrána i gceist ach, níos tábhachtaí fós, intricate ceisteanna maidir leis an coincheap de"gan choinne athrú sna himthosca,"(as a dtagann an fhoirceadal"cruatan"), bailíocht an comhaontú babhtála faoi na doctrines de"cearrbhachas nó geallchur"conarthaí, agus, ar deireadh, ach ní níos tábhachtaí fós, an (féidir) sárú na portaingéile beartas poiblí. Lig dúinn breathnú anois ag taithí den sórt sin, ag tosú ag an gcásanna ina bhfuil an bailíocht an chlásail eadrána a bhí faoi dhíospóid. I ndáil leis seo, tá cheana féin réasúnta ar líon na gcásanna a léiríonn conas na portaingéile cúirteanna tar éis iasacht tacú leis an úsáid a bhaint as eadráin i babhtáil a bhaineann le díospóidí. Go deimhin, as sé cinn déag de chásanna a chinn na portaingéile gcúirteanna ós rud é, bhí naoi a bhaineann le bailíocht an chlásail eadrána a cuireadh isteach i bhfoirm chaighdeánach conradh.

In ocht gcinn de na naoi cásanna, na nuaschúirteanna (sé cinntí a bhí tugtha ag na Cúirteanna Achomhairc agus trí ag an portaingéile Chúirt Uachtarach dlí agus Cirt) a sheas le bailíocht an clásal, dá bhrí sin ag díbhe an t-éileamh ar fhorais an"Kompetenz - Kompetenz"prionsabal.

Na cásanna seo ar ais suas an nóisean go bhfuil clásail eadrána a cuireadh isteach i mbabhtálacha conarthaí, fiú amháin más rud é trí thagairt a dhéanamh chuig conradh na greamaitheacht ("Máistir Comhaontú"), a mheastar a bheith bailí agus inchurtha i bhfeidhm. Ar ábhar eile, an babhtálacha conarthaí a bhí san iomaíocht ar an forais go bhfuil siad ionann"cearrbhachas agus geallchur"conarthaí. Go deimhin, trí cinntí eile lena mbaineann ar an gceist de cibé an bhfuil babhtála conradh méideanna a"cearrbhachas agus geallchur"conradh, dá bhrí sin éillithe ag neamhniú faoi Art. na portaingéile Chód Sibhialta (ar cheann cinneadh Liospóin Chúirt Achomhairc, cinneadh amháin de na Porto Chúirt Achomhairc agus cinneadh amháin na portaingéile SCJ).

Cé go bhfuil an Liospóin Chúirt Achomhairc neamhniú an babhtála conradh ag smaoineamh é a bheith ina"cearrbhachas agus geallchur"conradh (Cinneadh Liospóin Chúirt Achomhairc fiche Márta), Porto Chúirt Achomhairc agus an Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais cinneadh sa treo eile (Cinntí den Porto Chúirt Achomhairc de ocht gcinn is fiche deireadh fómhair agus na portaingéile an Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais a haon déag feabhra.

Maidir leis eile fós teoiric dlíthiúil, na cúinsí faoi leith a bhíonn ag na portaingéile i ngeilleagar domhanda timpeallacht a bhaineann leis an drámatúil titim i rátaí úis i ndiaidh an domhanda géarchéime airgeadais, mar thoradh ar an dearbhú go bhfuil babhtálacha chóir a bheith a mheas a bheith in ann a fhoirceannadh faoi an teoiric"gan choinne agus athrú suntasach i gcúinsí"(as a dtagann an teoiric"cruatan") atá leagtha amach sa Art. na portaingéile Chód Sibhialta Go deimhin, le dhá cinntí a bhaineann leis an gceist de cibé an bhfuil an titim suntasach tagtha ar an Euribor rátaí seo a leanas ar an géarchéime airgeadais b ionann"cruatan"coinníoll a bhéarfaidh an rogha a deonaíodh go dtí an páirtí éagóirithe an conradh a fhoirceannadh faoi an teoiric"gan choinne agus éagórach athrú ar na himthoscacruatan"(Art. na portaingéile Chód Sibhialta) Dá Guimarães Chúirt Achomhairc agus an Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais, in dhá nach mbaineann cásanna, d aontaigh leis an mbonn, dá bhrí sin a rith ag neamhniú na conarthaí malairtí (Cinntí an Guimarães Chúirt Achomhairc de tríocha a haon eanáir agus na portaingéile ar Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais na deich deireadh fómhair). Ar cheann uatha agus éagsúla ócáid na portaingéile Chúirt Uachtarach dlí agus Cirt a mheas an babhtála conradh ar lámh a bheith i sárú ar na portaingéile beartas poiblí (Cinneadh na portaingéile ar Chúirt Uachtarach Bhreithiúnais na fiche a naoi eanáir). Sa chás seo, an Chúirt Uachtarach i ngleic leis an gceist de cibé an bhfuil an babhtála conradh raibh ach amhantrach carachtar amháin agus, más amhlaidh, cibé acu é a ba chóir a mheas i sárú na portaingéile beartas poiblí.

An Chúirt Uachtarach Dlí agus cirt thángthas ar an tuairim go bhfuil an easpa de ar chluiche idir an speculator"fachtóir"na babhtála conradh agus an fál (clúdach ar leith riosca airgeadais) ba chúis leis an tuairim go bhfuil conradh den sórt sin ba chóir a aicmiú mar amháin amhantrach.

Chuaigh an Chúirt Uachtarach a thuilleadh agus a dhearbhaigh go bhfuil an córas dlí ní fhulaingt airgeadais tuairimíocht gan srian: tá roinnt cineálacha de tuairimíocht atá sláintiúil le haghaidh an gheilleagar agus atá inghlactha go morálta, cé go bhfuil cineálacha eile de na tuairimíocht, go háirithe iad siúd nach bhfuil aon nasc le fíor agus iarbhír rioscaí, a bhfuil go suntasach ghuaiseach, i dtéarmaí sóisialta agus eacnamaíocha. I gcás ar láimh, an Chúirt Uachtarach d fhéadfadh nach aimsiú den sórt sin ar chluiche, agus dá bhrí sin a mheas go raibh an conradh amháin amhantrach nádúr, agus nach raibh inghlactha ag an sóisialta agus leibhéil eacnamaíochta. Dá bhrí sin, an conradh a bhí ag sárú na portaingéile beartas poiblí agus, dá bhrí sin, ba chóir a a mheas ar neamhní faoi Art. de na portaingéile Chód Sibhialta A nóta deiridh, ba chóir a thabhairt go háirithe ar an talamh ar a bhfuil an babhtálacha conarthaí a bheith dúshlán, a bhfuil teoiric go dearbhaíonn an easláine an leith conarthaí fhoirm chaighdeánach ("Máistir Comhaontú") ar láimh mar gheall ar easpa go leor agus eolas cuí gur chóir a bheith ar fáil do chliaint de réir an bróicéirí, bainc agus institiúidí airgeadais eile. An thoradh ar an teoiric dlíthiúil é go bhfuil foirm chaighdeánach beidh conradh a bheith ar neamhní má tá an togróir nach bhfuil ar fáil don chliant le dóthain eolais maidir leis an ábhar an ginearálta is infheidhme conartha a chuimsiú. Sna cásanna go léir ina bhfuil an dúshlán a bhí ardaithe, na cúirteanna díbheadh an t-éileamh ar fhorais an"Kompetenz - Kompetenz"prionsabal (mar atá le feiceáil thuas) agus, dá bhrí sin, ní raibh an chúirt go bhfuil an seans ag dul isteach ar an buntáistí seo a chruthú. Mar sin féin, an freagra ar an cheist a bheidh cinnte ag brath ar imthosca an cháis. Mar fhocal scoir, ba chóir dúinn a bheith buartha, ní maidir leis an bailíocht an chlásail eadrána, ach is cinnte maidir leis an"chruatain"agus"cluichíochta geallchur"dúshláin a d fhéadfadh teacht chun cinn i gcomhthéacs an babhtála a bhaineann le díospóidí. Na tuairimí a mar thoradh ar dúinn a thabhairt i gcrích go bhfuil an saineolas atá ag déantóir an chinnidh (go eadrána i gcoitinne i riocht níos fearr a chur ar fáil) agus, ar an láimh eile, forfheidhmiú an chlásail eadrána a cuireadh isteach i roinnt babhtálacha conarthaí, a dhéanamh eadrána a réiteach go maith le haghaidh a réiteach díospóidí sa réimse seo. Tá an post seo achoimre ar an alt a foilsíodh i"Eadrána Idirnáisiúnta"(Oxford University Press). Chun a dhéanamh cinnte nach bhfuil tú chailleann amach ar nuashonruithe rialta ó an Kluwer Eadrána Blag, le do thoil liostáil anseo.

Leis an nós imeachta sibhialta sa Bhrasaíl - na Brasaíle dlíodóirí

Nós imeachta shibhialta sa Bhrasaíl comhdhéanta de na rialacha nós imeachta shibhialta atá sonraithe i an nós Imeachta Shibhialta Cód, a faomhadh i mí Márta, agus a bheith i bhfeidhm ó mhí an Mhárta, in ionad an sean-cód óMar an dlí sibhialta an córas, tá sé go mór faoi thionchar ag Rómhánach agus gearmáinis coincheapa na nós imeachta shibhialta. Sa Bhrasaíl, an nós imeachta sibhialta rialaíonn an éisteachtaí coinbhleachtaí bunaithe in earnálacha éagsúla den dlí, mar shampla dlí príobháideach, sóisialta, dlí, agus an dlí poiblí. An bunús go luath na Brasaíle leis an nós imeachta sibhialta is féidir a fháil i na portaingéile Philippine Ordinances, a bhí ullmhaithe i rith an réimeas Philip mé sa Phortaingéil i, ach nach bhfuil a fógraíodh go dtí go mbeidh an réimeas Philip II i. Na deasghnátha a bhí i bhfeidhm ar Colonial an Bhrasaíl agus leanúnach a bheith i bhfeidhm sa tír tar éis a neamhspleáchais ó an Phortaingéil i. Leabhar III de na Deasghnátha atá rialacha bunúsacha le haghaidh a thabhairt ar an tsaincheist os comhair cúirte, den sórt sin mar a éilíonn sé an gearán a bheith i scríbhinn agus á údarú 'rún na hachtanna' áit idir an gearánaí agus an cosantóir a bhí faoi urchosc ó bheith páirteach (páirtithe nach raibh páirt a ghlacadh i scrúdú na finnéithe, mar shampla). Na nósanna imeachta a bhí go mór faoi thionchar ag Rómhánach agus an dlí canónta, comharthaíochta Brazils le fada rogha le haghaidh an dlí sibhialta córais. An paireacht Philippine Deasghnátha d fhan bailí sa Bhrasaíl ar feadh na gcéadta bliain, agus fiú le foilsiú an Cód Tráchtála, cásanna sibhialta lean a leanúint na rialacha nós imeachta leagtha amach ag an deasghnátha. Leis an Bhunreacht stáit, bhí údaraithe a chruthú gcuid féin ar na rialacha maidir leis an nós imeachta sibhialta. Lean an chuid is mó chun glacadh leis an Rómhánach tionchair ar an gcóras roimhe sin. An chuid is mó stáit chomh maith gur theip chun athbheochan i gceart agus nuachóiriú a dhéanamh ar an bpróiseas. An teip seo tionchar na Bhunreacht a dheonú údarás os cionn an nós imeachta sibhialta chun na Brasaíle Rialtas Cónaidhme. An Chód an nós Imeachta Shibhialta a bhí mar thoradh díreach ar na Bhunreacht. An cód a bhí bhreathnaigh ar mar a fheabhsú, mar a thug sé ó bhéal imeachtaí, dhírigh imeachtaí, agus údaraithe an breitheamh a imirt ról níos mó. Mar sin féin, na Brasaíle dlí scoláire Sérgio Bermudes faoi deara go bhfuil an cód ionadaíocht ag an míchompordach cómhaireachtála de dhá éagsúla tionchair: 'ginearálaithe nua-aimseartha gné, go mór spreagtha ag na gearmáine, na Hostaire agus na portaingéile dlí, chomh maith leis an obair reachtach, athbhreithniú a dhéanamh ar na Hiodáile agus speisialaithe anachronistic eilimint, uaireanta ró-dílis don sean Lusitanian bpróiseas, uaireanta go hiomlán unsystematic. Tar éis deich mbliana de bhreathnóireacht agus díospóireacht, an Rialtas cónaidhme údaraithe an t-athchóiriú mór chun an Chód an nós Imeachta Shibhialta a bhí ar siúl ó go. Tá an cód nua a bhí dréachtaithe ag dlí an scoláire Alfredo Buzaid, a bheadh in ann freastal níos déanaí mar bhreitheamh ar an Brasaíle Cónaidhme Chúirt Uachtarach, agus rinneadh athbhreithniú le coimisiún comhdhéanta de na breithiúna José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, agus Luíz Antônio de Andrade. An nua Código de Processo Civil (CPC), a tháinig an dlí i, a bhí dírithe chun hasten an bpróiseas dlíthíochta, bogadh ar shiúl ó ró-spleáchas ar doiciméid scríofa agus pléadálacha, agus a leathnú ar chumhachtaí an breitheamh. Cé go bhfuil sé leasaithe amanna éagsúla ós rud é a dhaingniú, leanann sé chun seasamh mar an t-oifigeach rialacha maidir leis an nós imeachta sibhialta sa Bhrasaíl, sa dá na cúirteanna stáit agus cónaidhme. An CPC aithníonn trí chineál éagsúla de na próisis: cognaíoch, executory, agus sealadach. An aird a thugtar ar an dá stát sin sách beag, mar executory próisis ach déileáil leis an forghníomhú ceart nó teidlíocht roimhe seo (agus go sonrach) a dhearbhú de réir an dlí, agus sealadacha próisis nós imeachta fheidhm ar fáil ag an CPC a choimeád ar bun ar chothromaíocht idir an gearánaí agus an cosantóir le linn dlíthíocht. Na próisis seo déileáil leis an iomaíocht éilimh ina bhfuil gá duit a shainmhíniú ar an coincréite a bheidh ar an dlí. Dá réir sin, cognition próisis ba chóir buaice in abairt bunaithe ar an thuillteanais an cháis, agus a chur ar fáil freagra cinnte ar an tosaigh gearán comhdaithe ag an ngearánaí.

I measc próisis chognaíoch, an CPC a dhéanann a thuilleadh idirdhealú idir iad siúd speisialta a nós imeachta agus nós imeachta coiteann.

Nós imeachta speisialta in áirithe le saincheisteanna áirithe nó díospóidí trí Leabhar IV an CPC agus reachtanna eile, go háirithe na cúirteanna speisialta le fáil i-dlí uimh. Tá na nósanna imeachta speisialta claonadh a bhíonn le díriú ar shaincheisteanna mion castacht, agus is féidir a bheith i gceart arb iad is sainairíonna mar"- achoimre a thionscnamh."Ina theannta sin, coitianta cognaíocha a nósanna imeachta féin is féidir a bheith briste i dhá chatagóir: iad siúd a fháil ar an iomlán, cóireáil traidisiúnta ó an gcóras dlí agus iad siúd a fhaigheann imeachtaí achoimre. Imeachtaí achoimre tá go hiomlán giorraithe ó thús go deireadh (i gcomparáid le conclúid a thángthas go luath i bpróiseas an nós imeachta traidisiúnta, mar aon le breithiúnas achomair).

Féadfar imeachtaí achoimre i Brasaíle dlí spreagtha go príomha ag fachtóirí go déileáil leis an gné dhílis ábhar a fhreagraíonn dlíthíochta a, mar shampla íseal-chostas díospóidí nó mion-damáistí as timpistí gluaisteán.

Dá bhrí sin, go hiomlán litigated, neamh-achoimre cás gheobhaidh coitianta ngnáthnós imeachta. An coitianta ngnáthnós imeachta is minic a bhriseadh síos i gceithre chéim: ar phléadáil an stáitse, dochloíte a oscailt ordú, fianaise ar an stáitse, agus cinneadh a dhéanamh an stáitse. Gearánaí tosaíonn an sibhialta, próiseas gearán a chur isteach, dá dtagraítear mar tosaigh achainí. Tosaigh achainí ní mór san áireamh an t-ainm ar an breitheamh nó an chúirt a a bhfuil sé dírithe, chomh maith ainmneacha agus aitheantóirí breise ar an ngearánaí agus an cosantóir. Go traidisiúnta, tá sé ansin scartha i dtrí chuid: ráiteas ar na fíorais (a aithris de na himeachtaí a tharla go provoked an achainí), cúrsaí dlí (bailiúchán de reachtanna agus na n-údarás dlí ag tacú le seasamh an ghearánaí), agus a iarraidh le haghaidh faoiseamh (más atá ag teastáil chaingean dlí a bheith tógtha ag an gcúirt a bheidh sonraithe ag an ngearánaí). Tosaigh achainí, ní mór a áireamh freisin a shonrú cad fianaise an ghearánaí ar intinn ag an a chruthú a líomhaintí, agus na doiciméid go léir ag tacú leis na fíorais a líomhnaítear. An achainí a thabhairt ansin chun an bhreithimh agus féadfaidh ceachtar diúltú dó (an diúltaithe, is féidir achomharc a dhéanamh, mar sin féin), a iarraidh go ndéanfar modhnuithe, nó ar glacadh é mar atá sé. Ar glacadh, an cosantóir de ghnáth tá lá a thairiscint a fhreagairt, faoi pionós de réamhshocraithe. Is féidir leis an gcosantóir a fhreagairt ar an tosaigh achainí ar cheann de thrí freagraí éagsúla: traidisiún a fhreagairt, frithéileamh nó d eisceacht. An contestação gníomhartha mar inbhéartach ar an tosaigh achainí: cuimsíonn sé na cosantóirí féin fíorasach líomhaintí agus dlí luanna a contend i gcoinne an ghearánaí ar na muirir, chomh maith le doiciméid tacaíochta agus fianaise. Teip a líomhnaíonn áirithe argóintí torthaí i forghéilleadh de na poist Frithéileamh, i gcás an cosantóir a dearbhaíonn a dhéanamh ar a shon féin i gcoinne an chosantóra, ní mór a bheith bunaithe ar an chonspóid atá i gceist nó a thagann chun cinn ó defense leis an ngearán.

Is eisceacht é an dearbhú go bhfuil iarrachtaí a deireadh an dlíthíocht roimh a thagann sé chun breithiúnais ar fhiúntas (den sórt sin mar easpa dlínse).

Tar éis an breitheamh athbhreithniú ar an tosaigh achainí a dhéanamh agus a fhreagairt, an breitheamh agus páirtithe le chéile chun laghdú ar an fócas ar an dlíthíocht ar na saincheisteanna a i spairne. Má tá an athbhreithniú táirgeann an réadú go bhfuil aon agóid fíricí agus go raibh an cheist spairne ábhar dlí, féadfaidh sé a thairiscint breithiúnas achomair roimh an triail. Más rud é nach bhfuil, an dochloíte a oscailt fhonn a fhíoraíonn go bhfuil an cheist spairne atá tuillte freagra bunaithe ar an thuillteanais an cháis, agus sainmhíniú ar cad ceisteanna a bheith os comhair na cúirte. Le linn na fianaise ar an stáitse, is é an breitheamh i láthair leis an bhfianaise a chuirfidh in iúl a chinneadh deiridh. Fianaise a bailíodh thar thréimhse fada ama, go minic buaine roinnt míonna Fianaise béil na páirtithe eile seachas an gearánaí agus cosantóir ag éisteacht taobh amuigh den chúirt, leis an breitheamh ag gníomhú dó mar an scrúdaitheoir. An breitheamh fhaigheann, roimh an ceistiú tréimhse, sraith ceisteanna ón dá thaobh de na dlíthíochta, agus iarrann ar na ceisteanna ina n-ionad. Ar deireadh an fianaise, i gcoinne an taobh d fhéadfadh a chur faoi bhráid sraith de 'tras-scrúdú ceisteanna d' fhonn soiléiriú a dhéanamh ar eilimintí an finné fianaise.

Finnéithe saineolacha atá ceadaithe freisin, cé go bhfuil an breitheamh go ginearálta i gcomhairle breise finné saineolaí a roghnú.

Iarratais le haghaidh doiciméid agus fianaise eile a bheith a tháirgtear ag an pháirtí i gcoinne a chur faoi bhráid na cúirte, áfach, ar na hiarratais seo ní mór a bheith go leor ar leith, i cad is mian leo a thabhairt ar aird.

Ar deireadh fianaiseacha céim, féadfaidh an chúirt é a thabhairt chun trialach.

An cuspóir tosaigh na trialach a dhéanamh amháin iarracht deiridh chun an cás a réiteach idir na páirtithe. Ba chóir an dá pháirtí a dteipeann orthu teacht ar chomhaontú, an triail fáltais go dtí go thiocfaidh an breitheamh an cinneadh bunaithe ar fhiúntas. Cé go bhfuil an breitheamh a cheadaítear chun meastóireacht a dhéanamh ar fhianaise faoi shaoirse, tá sé riachtanach chun cinneadh a dhéanamh i gcomhréir leis na rialacha coiteann de thaithí, scríofa dlí ar an talamh agus eolas ar iar-cinntí (claonadh go bhfuil druidim Brasaíle sibhialta nós imeachta dlí chun an Dlí Coiteann béarla) agus ní mór a chur in iúl a tuairim sa foirmiúil phianbhreith, i gcás an cinneadh in iúl, agus ansin a foilsíodh i an rialtas a choinneáil dialanna, cosúil le nuachtáin. Breithiúnas A supposedly é ar fáil laistigh de lá tar éis an dáta ar lagú, ach is minic a thógann sé níos faide i léig de am a bhaint amach cinneadh deiridh, mar gheall ar an líon mór de na caingne sibhialta ag an triail sa Bhrasaíl.

An Staidiam Phóca - sáruithe Cóipchirt

Glacann muid cúram ndícheall a dhéanamh cinnte go bhfuil muid ní sháraigh cóipchearta ar aon ábhar ar ár láithreán gréasáin Le do thoil deis a úsáid ar feadh cúpla lá a phróiseáil na n-athruithe Linn a dhéanamh a dhéanamh eisceacht amháin, a bhfuil a n-íomhánna a úsáidtear le haghaidh ár gnéithe faoi am atá caite agus sa todhchaí stadiumsMar aon ar fáil saor in aisce is féidir íomhánna a fuarthas, a cheadaíonn dúinn sinn féin an aonach úsáid a bhaint as cúpla íomhánna den sórt sin le haghaidh faisnéise poiblí. Beidh muid mar sin féin i gcónaí creidmheasa shealbhóir an chóipchirt I gcás na n-íomhánna den am atá thart stadiums na sealbhóirí cóipchirt atá go minic an-deacair a aithint, mar sin, le do thoil in iúl dúinn má tá aon creidmheasanna atá mícheart. A thuilleadh faoi deara go bhfuil go a dhéanann muid ar aon bhealach a freagra a thabhairt ar aon éilimh do tháillí nó damáistí mar thoradh ar a sárú cóipchearta mar sin féin a imeaglú an litir de do dlíodóirí a d fhéadfadh a bheith scríofa. Chomh maith leis sin, má tá tú ag an sealbhóir cóipchirt an íomhá a foilsíodh roimhe seo faoi roinnt ceadúnas a, ach tá cinneadh a athrú ar an ceadúnas, nó más mian leat na creidmheasanna a athrú, nó fiú scriosadh, bhraitheann saor chun teagmháil a dhéanamh linn, agus beidh muid ag próiseáil d iarratas dá réir sin. Bundesliga stadiums Eredivisie stadiums La Liga stadiums Sraith amháin stadiums Premier League stadiums Serie A stadiums na Halban Phríomhroinn stadiums Buenos Aires Peile Treoir Londain Peile Treoir Meicsiceo Cathrach Peile Treoir Ruhr Réimse Peile Phóca is Mó san Eoraip Stadiums Peile Sraith na Seaimpíní Deiridh ionaid Europa League Deiridh ionaid Corn an Domhain Deiridh ionaid Euro Deiridh ionaid.

Cén tionchar a bheidh an Bhrasaíl plean a cheadú coigríche ar úinéireacht na talún. Reuters

RIO DE JANEIRO (Reuters) - an Bhrasaíl plean a cheadú eachtrannach a cheannach réimsí móra de thalamh feirme a spor fás i Meiriceá Theas is mó sa tír é a bheith go dlúth monatóireacht a dhéanamh ag infheisteoirí coigríche, ar nós cistí pinsean ag lorg cobhsaí, fada-téarma tuairisceáin, a rá saineolaitheFaoi láthair, ní mór eachtrannach comhpháirtíochta le infheisteoirí intíre a choinneáil le tromlach i gceist d fhonn a cheannach na Brasaíle talamh. An molta hathruithe a bhí fógartha ag an rialtas faoi stiúir an t-Uachtarán Michel Temer, a ghlac cumhachta i mí lúnasa tar éis an impeachment de théarma a réamhtheachtaí, Dilma Rousseff, os cionn an bhuiséid cuntasaíochta neamhrialtachtaí. Tá sé soiléir nuair a bheidh na hathruithe molta ar an dlí talún, atá faoi láthair os comhair na Comhdhála, beidh éifeacht. Lucht tacaíochta de scíthe dlíthe ar úinéireacht na talún a rá leis an athchóiriú bheadh a mhéadú an Bhrasaíl an cúlú-hit gheilleagar agus a mhéadú táirgeadh bia. Opponents eagla ar an athrú a d fhéadfadh mar thoradh ar an dí-áitiú na feirmeoirí beaga a tháirgeann an chuid is mó de na bia a itear sa Bhrasaíl mar go dtiocfadh a thuilleadh dífhoraoisiú. Déileálann an talamh, a deir siad, ní bheadh a bheith trédhearcach agus go héasca monatóireacht a dhéanamh."Na hathruithe sin a sheoladh comhartha an-imníoch go bhfuil an Temer rialtas d' fhéadfadh a bheith faoi an bonn a bhaint an a baineadh amach i ocras a laghdú an Fome Náid (a Náid Ocrais) clár. An chuid is mó tábhachtach infheisteoirí sa talmhaíocht feirmeoirí iad féin, a bhfuil iarbhír infheistíochta áit fosta go bhfuil d infheisteoirí coigríche. Dlí talún riachtanais a chosaint agus a neartú ar chearta na bpobal áitiúil agus le feirmeoirí, go háirithe feirmeoirí a oibríonn ar mhionscála, seachas chasing meabhlach infheistíocht eachtrach - a go léir ró-mhinic ach amháin sochair scothaicme."PHILIPPE DE LAPEROUSE, STIÚRTHÓIR DOMHANDA TALMHAÍOCHTA CLEACHTAIS DO HIGHQUEST COMHPHÁIRTITHE, stáit aontaithe comhlacht COMHAIRLEACH INFHEISTÍOCHTA"an Bhrasaíl beidh deiseanna mar gheall ar seo (is féidir) a athrú sa dlí talún, ach tá sé chomh maith le staid suaite. Laghdaíonn sé bac. Bhí bealaí infheisteoirí coigríche i ngleic go roimh: ag a bhfuil Brasaíle pháirtí rialú caoga a haon faoin gcéad agus infheisteoirí coigríche a rialú daichead a naoi faoin gcéad. Beidh daoine a bhfuil boilg láidir a fháil i (infheistíocht) mar gheall ar an staid pholaitiúil Thar an téarma fada, talamh a bhí ina sócmhainn maith a shealbhú mar chuid de phunann fiú amach luaineacht agus tuairisceáin."Tá an bhrasaíl leathan polasaithe agus rialála ionstraimí gur féidir é a úsáid chun maolú a dhéanamh ar imní faoi cheannasacht náisiúnta agus comhshaoil agus cearta maoine a chosaint, agus mar sin blocála infheistíochtaí dealraíonn sé an-drámatúil agus ar bhealach mí-éifeachtach le déileáil leis na fadhbanna seo.

Infheistíocht eachtrach is féidir cabhrú leis an tír táirgiúlacht a fheabhsú in earnáil na talmhaíochta.

An nua Foraoise Cód agus an reachtaíocht saothair a bhunú a leagtar na coinníollacha sin, má chuirtear i bhfeidhm agus a chur i bhfeidhm, is féidir a sheachaint sóisialta agus comhshaoil damáistí."FREDERIC MOUSSEAU, POLASAÍ STIÚRTHÓIR AR AN INSTITIÚID OAKLAND, CALIFORNIA-BHUNAITHE EAGRAÍOCHT TAIGHDE"a Ardú teorainneacha reatha coigríche ar úinéireacht na talún sa Bhrasaíl ach níos measa ar tiúchan mhór den talamh sa tír, i gcás ina ach ní bhíonn ach trí faoin gcéad de na daonra úinéireacht níos mó ná dhá thrian de thalamh arúil.

Beidh sé a thabhairt chomh maith ar bhealach chun tuilleadh talún grabs i dtír ina bhfuil cheana féin na milliúin atá gan talamh, agus feirmeoirí beaga agus pobail dhúchasacha ar aghaidh a chailleadh talamh agus acmhainní a logáil cuideachtaí agus gnólachtaí talmhaíochta. Iad siúd a dare chun a gcearta a éileamh agus seasamh in aghaidh iad a imeaglú, repressed, agus maraíodh. Pobail dhúchasacha cosúil leis an Guaráinis chaill beagnach faoin gcéad ar a gcríocha traidisiúnta go tionscail sugarcane agus soy plandálacha. Níos mó a mhealladh ar scála mór infheistíocht isteach Brasaíle talamh nach mbeidh a thabhairt fhorbairt ach mar thoradh ar a thuilleadh creach na n-acmhainní nádúrtha, a scriosadh na timpeallachta, agus ar shaothrú na tuaithe bochta.".

An Bhrasaíl Árachais - Domhan Airgeadais

An bhrasaíl is é an ceann is mó agus is mó daonra sa tír i Meiriceá Theas. Beidh an bhrasaíl bheith ar an ú ceann is mó margadh árachais ar fud an domhain faoi ó staid atá ann faoi láthair sa ú ceann is mó margadhTá trí phríomhchineál polasaí árachais sa Bhrasaíl, tá siad: Árachas Saoil, feithicleach árachais agus árachas sláinte. An Superintendencia de Seguros tá sé ag obair mar an comhlacht rialála sa ghnó árachais sa Bhrasaíl. An bhrasaíl tá margadh an árachais largly baile imreoirí is mó sa mhargadh. Tá níos mó gá chun uasghrádú a dhéanamh ar na beartais rialála a dhéanamh ar an margadh níos indéanta. Tá easpa daoine gairmiúla oilte a chomhlíonadh go léir na hathruithe is gá agus ar na ceanglais chaipitil a chomhlíonadh go léir na riachtanais fáis. An bhrasaíl earnáil árachais a bhfuil taithí acu ar ráta níos airde de fás mar gheall ar eacnamaíoch athchóirithe a d oscail an margadh sa dírialú próiseas a coigríche cuideachtaí árachais. Chomh maith leis sin dhaonra atá ag fás le níos fearr staid eacnamaíoch, beidh infheistíocht a dhéanamh sa saol agus neamh-táirgí árachais saoil. Tionscal árachais is cuid thábhachtach de an Bhrasaíl earnáil airgeadais Bainc móra a bheith chun tosaigh ar an margadh árachais toisc go bhfuil siad an ceart cainéal dáilte a dhíol árachais. An Brasaíle árachais tá an tionscal ag dul faoi a lán de na hathruithe ag iarraidh chun freastal ar riachtanais na custaiméirí Brasaíle mhargaidh faoi-árachaithe agus tá beartais nua don tionscal rialachán forcing an tseirbhís dírithe ar chur chuige, cothroime agus polasaí éifeachtach.

Tá an bhrasaíl láidir neamh margadh an árachais saoil a chlúdaíonn éagsúla airgeadais rioscaí a maoin.

Árachas gluaisteán is mór an mhargaidh sa Bhrasaíl atá ag dul a bheith fós níos mó, Carr a bhfuil árachas éigeantach a chosaint i gcoinne an riosca airgeadais damáiste chun na beatha agus maoin daoine eile. Tá níos lú maoirseacht a dhéanamh ar an árachas gluaisteán Is é an bhrasaíl ar cheann de na chuid is mó lorg amach ceann scríbe taistil, mar sin nuair a bhíonn duine ag taisteal go dtí an Bhrasaíl, tá sé níos fearr a ghlacadh árachais taistil a chosaint, ní hamháin i gcoinne an caillteanas de mhaoin nó rioscaí sláinte, ach freisin i gcás turas cealuithe agus fadhbanna eile den sórt sin.

Sa Bhrasaíl poiblí agus príobháideacha araon cúram sláinte ar fáil, tá Sé molta gur chóir ceann a chur ar árachas sláinte príobháideach mar sin, go bhfuil cuid mhór de chúram sláinte is féidir a bheith clúdaithe. Baile árachais sa Bhrasaíl clúdaíonn damáistí mar thoradh ar an tine, nó uisce, goid agus timpistí.

An bhfuil an Chuideachta Árachais a Íoc le Mo Billí Leighis tar éis Timpiste

Éileamh díobhála a láimhseáil an-difriúil ná damáiste do mhaoin-éilimh Sé mhí ina dhiaidh sin, an t-íospartach thosaigh a fháil fiach agus lian fógraí Ar an gcuideachta árachais a bhí fós gan íoc pingin amháinTar éis dul aon freagraí ó an coigeartóir, an t-íospartach agus ar a athair ansin tháinig amach le nuacht áitiúil asraonta chun cabhair a fháil. An NBC cúig Freagraíonn an fhoireann i dteagmháil leis an lucht Siúil, agus cosúil le draíocht, an t-íospartach a fuair glao cúpla lá ina dhiaidh sin as an coigeartóir. A gcuid billí a bheadh anois a bheith íoctha Cé go breathnaíonn sé cosúil leis an chuideachta árachais thit an liathróid sa chás seo, is féidir leat geall go bhfuil gach gluaiseacht a rinneadh d aon ghnó. Gan an ghiaráil de aturnae (nó sa chás seo, tuairisceoir nuachta), tá tú ag an whim de chuid na cuideachta árachais. Mura féidir leat a thaispeáint go bhfuil tú toilteanach agus ábalta chun an comhad a lawsuit, a bhfuil siad go simplí nach bhfuil i gceist mar gheall ar caitheamh leat go cóir. Cé go bhfuil an chuid is mó car éilimh díobhála timpiste riamh ag dul chun trialach, a léiríonn an chuideachta árachais go bhfuil tú i gceist gnó ag a fhostú le dlíodóir a bheidh le beagnach i gcónaí mar thoradh ar níos mó-toradh fabhrach. Ní bheidh ach do aturnae déileáil le gach cumarsáid leis an gcuideachta árachais, is féidir leo cabhrú ríomh do damáistí iomlán, dréacht-litir t-éileamh, agus beidh sé cabhrú dul i mbun caibidlíochta ar réiteach cothrom a thairiscint. Más rud é ar réiteach ní féidir a bheith bainte amach, beidh do aturnae ansin an comhad a lawsuit. Má fhaigheann tú féin i predicament den chineál céanna, agus gach iarraidh againn go bhfuil tú ag plé le do chás le dlíodóir chomh luath agus is féidir. Ár Dallas carr timpiste ard-aighní tairiscint comhairliúcháin saor in aisce ar an teileafón nó trí ríomhphost, agus tá muid sásta a mhíniú do roghanna ag bogadh ar aghaidh gan aon chostas.

An bhrasaíl pháipéar, ní mór a íoc le 'damáistí morálta' - Meáin - An Caomhnóir

An méara a bhí ina dhiaidh sin a chiontú ar roinnt scór

Scríobh mé le déanaí a bheith buartha faoi bagairtí ar saoirse an phreasa i an Bhrasaíl. Tá páipéar os comhair dúnadh tar éis a bheith d ordaigh cúirt a íoc dollar, (£) d 'damáistí morálta', iar-mhéaraI, an páipéar a foilsíodh tuarascálacha accusing an ansin méara Sertanópolis míchuí riarachán. Fiú mar sin, Paraná stáit chúirt tar rialaigh go bhfuil an nuachtán ní mór a íoc le 'damáistí morálta' mar gheall ar a chuid tuarascálacha a bhí 'fhoilsigh ró-luath.

Níos mó daoine a léamh agus tacaíocht a thabhairt dár neamhspleách, tuairisciú imscrúdaitheach ná riamh.

Agus murab ionann agus nuacht go leor eagraíochtaí, ní mór dúinn a roghnaíodh an cur chuige a ligeann dúinn a choinneáil ar ár n-iriseoireacht inrochtana do chách, beag beann ar an áit ina gcónaíonn siad nó cad is féidir leo a acmhainn. An Guardian eagarthóireachta neamhspleách, rud a chiallaíonn muid a leagtar ár gclár oibre féin. Ár iriseoireacht saor in aisce tráchtála ó chlaontacht agus nach bhfuil tionchar ag billionaire úinéirí, polaiteoirí nó na scairshealbhóirí. Aon duine edits ár n-eagarthóir Aon duine a bhulláin é ár dtuairim. Tá sé seo tábhachtach mar cuireann sé ar chumas dúinn a thabhairt ar an guth dóibh siúd nach bhfuil a chuala, dúshlán an cumhachtach agus a shealbhú iad a chuntas.

ní mór dúinn a beag i bhfabhar a iarraidh

Tá sé cad a dhéanann linn difriúil ó mar sin go leor daoine eile sna meáin chumarsáide, ag am nuair a fíorasach, tuairisciú macánta criticiúil. Gach ranníocaíocht a fhaigheann muid ó léitheoirí mian leat, mór nó beag, téann go díreach isteach i maoiniú ár n-iriseoireacht.

Tá an tacaíocht seo ar chumas dúinn a choinneáil ag obair mar a dhéanann muid - ach ní mór dúinn a choimeád ar bun agus a thógáil ar sé do gach bliain atá le teacht.

Tacú leis An Caomhnóir ó chomh beag le dollar amháin - agus ní thógann sé ach nóiméad. Go raibh maith agat Cuimhnigh ar an 'neamhchiontach go dtí go cruthaithe ciontach' prionsabal. Nó í a chiontú tar éis an bhfíric nach bhfuil athrú air, agus a bheith ar a dtugtar a thief agus crook ar feadh seachtainí i ndiaidh a chéile ar thaobh tosaigh-leathanach ceannlínte is féidir fiú a bhfuil tionchar acu ar an fíorasc. An nuachtán scéal agus ina dhiaidh sin bhí feachtas atá bunaithe ar na ráitis ar an sean-councilman agus bhí chothaithe laethúil ag an ionchúisitheoir Stáit le píosaí roghnaithe de chuid cás in aghaidh an méara, a bhí cheana féin a brandáilte mar choiriúil nuair a sé ar deireadh chuaigh chun na cúirte. Leat a insint dom an t-ainm ar cheann daonlathach na tíre bheadh sé seo a bheith dlíthiúil agus NÍ bheadh mar thoradh ar pionóis throma a bheith fhorchuirtear i gcoinne iad siúd atá freagrach as feachtas den sórt sin agus is féidir liom a léamh fiú do píosa faoi 'bagairtí chun saoirse phreasa sa Bhrasaíl'.

TomasRosaBueno - Tar éis a léamh an t-alt ar mo chéad tuiscint a bhí le bheith indignant, mar sin féin má tá do chuid tuairimí a bhfuil ceart ansin an Nuachtán fiú cad a fhaigheann siad.

Cad é an jornal do de Londrina a rinne é cleachtas coitianta i na Brasaíle príomhshrutha brúigh, a bhfuil rialú ag trí cinn mór eacnamaíochta grúpaí le comhchlaonta leasanna. Tá siad an bhagairt is mó i gcoinne saoirse an phreasa sa Bhrasaíl. I 'Hómós a Chatalóin, Orwell scríobh an 'folláin dread' Breataine dlí a bhaineann le leabhal a spreag i na Breataine preas Cumannach. Go leor i an Bhrasaíl ar mian leo ba mhaith linn a bheith díreach den sórt sin dlí, ach aon timid céimeanna a glacadh sa treo sin láithreach brandáilte mar 'cinsireacht' ag gach mór-nuachtáin sa tír (le leanúint ag an raidió agus TEILIFÍS stáisiúin, a bhaineann chomh maith céanna le grúpaí). Fiú córas rátála arb é is aidhm a sheachaint, a bhfuil torrid radhairc gnéas ar an TEILIFÍS ag am dinnéir bhí torpedoed mar bhagairt ar saoirse cainte. Tá an feachtas seo a chosaint ar a n 'ceart' a dea-cháil-smearing thar barr amach agus atá suite is é an tenet bhunúsach na Brasaíle brúigh. Ba chóir amháin a bheith ag súil go siúd a bhfuil monaplacht cainte ba chóir an pictiúr go léir a iarrachtaí chun srian a chur ar a n-farasbairr mar dire bagairt ar an daonlathas, mar sin tá sé nach bhfuil ag gach iontas go bhfuil siad mar sin. Cad is ábhar imní é go raibh feachtas den sórt sin é echoed i na leathanaigh ar an Caomhnóir, le feiceáil sa Bhrasaíl mar shampla cóir agus cothrom agus iriseoireacht, agus ansin echoed ar ais sa Bhrasaíl mar chruthúnas go bhfuil an 'na Breataine brúigh' tá imní faoi shláinte na saoirse phreasa sa tír ár.

Ba mhaith liom a meas a fheiceáil ar an Tuasal Greenslade dul i mbun cad é an Caomhnóir tá clú ar, cothrom iriseoireachta, agus ag scríobh faoi cad atá ag tarlú i ndáiríre i an Brasaíle preas, agus i gcás an fíor bagairtí chun saoirse cainte atá le fáil.

Ba mhaith liom a rá go bhfuil a ghlacadh mé TomasRosaBueno focail mar mianach. Preas sa Bhrasaíl go hiomlán rialú ag dornán de an-tionchar agus cumhachtach teaghlaigh a fhágáil ar aon seomra le haghaidh feabhsúcháin nuair a thagann sé chun saobhadh agus casadh gach rud a oireann dá ideologies. Tá siad ag déanamh seo ar feadh na mblianta agus cuidiú a roghnú an té a oireann dá riachtanais i aimhleasa an dea-bhail ar an meán Brasaíle saoránach. An echoes ar an cheist seo na n-iarrachtaí ar 'ghairm' an preas a bheith ridiculously misinterpreted ag an idirnáisiúnta gníomhaireachtaí nuachta. Le breathnú níos doimhne isteach ar ár stair agus ar na dlúthnaisc idir na teaghlaigh seo a bhfuil an chumhacht rialú an dá am atá thart agus i láthair a bheadh a bheith cinnte a sheachaint den sórt sin gan ghá agus a léirmhíniú mícheart ar na fíricí.

A ionadaíonn tú Féin i Gcás Sibhialta: IX. Tar éis Chinneadh na Cúirte

An Eagraíocht Stáit Innéacs soláthraíonn an liosta aibítreach de eagraíochtaí rialtais, lena n-áirítear coimisiúin, ranna, agus bureausIs féidir é a bheith an-dúshlánach, agus is minic a frustrating, chun iarracht a dhéanamh chun airgead a bhailiú damáistí nuair a bhuachan tú ar do chás, nó a dhéanamh cinnte go bhfuil an taobh eile an bhfuil cad a d ordaigh an breitheamh ar a chinneadh nó a cinneadh. Má tá tú bua do chás sa chúirt, agus féadfaidh an chúirt dámhachtainí tú airgead, nó má ordaíonn an chúirt ar an taobh eile a dhéanamh nó ní rud éigin a dhéanamh, ceann amháin nó níos mó de na próisis seo a leanas a d fhéadfadh iarratas a dhéanamh: Déan cinnte go bhfuil tú léamh agus a thuiscint ar an iomlán scríofa cinneadh nó ordú ón gcúirt agus é a leanúint. Más rud é nach bhfuil tú ag cloí leis an gcúirt d 'fhonn d' fhéadfadh go mbeadh tuilleadh iarmhairtí. Má tá tú míshásta leis an cinneadh cúirte, féadfaidh tú a bheith ceart chun an comhad an t-achomharc. Mar sin féin, díreach mar gheall nach n-aontaíonn tú leis an gcinneadh ar ní chiallaíonn go huathoibríoch go bhfuil tú ceart chun achomharc a dhéanamh. Beidh ort a dhéanamh ar an taighde chun a chinneadh má tá an bunús dlíthiúil le haghaidh achomharc. An bpáirtí eile, is féidir achomharc a dhéanamh má tá sé míshásta leis an cinneadh cúirte.

Coinnigh i gcuimhne go bhfuil ar leith, na rialacha mionsonraithe le haghaidh chomhdú an t-achomharc. Ní mór duit an comhad fógra achomhairc laistigh den am ar fáil ag na rialacha nó d fhéadfaí tú a chailleadh do cheart chun achomharc a dhéanamh.

Do áitiúil Cúirte Trialach, an leabharlann dlí acmhainn áit ar féidir leat staidéar a dhéanamh ar na rialacha is infheidhme agus dlíthe. De ghnáth, féadfaidh an chúirt a éisteann an t-achomharc (dá dtagraítear mar 'an chúirt achomhairc') ach beidh a mheas ar shaincheisteanna a ardaíodh ag na páirtithe sa chúirt trialach. Ní féidir leat a thabhairt isteach níos mó fianaise nó a ardú saincheisteanna nua i an chúirt achomhairc. Le linn a chinneadh, an chúirt achomhairc ag brath ar an oifigeach taifead de cad a tharla sa chúirt thrialach agus ar scríobh na hargóintí a chur i láthair na fíorais agus dlí. Má shocraíonn tú chun achomharc a dhéanamh ar do chás, is é an chéad chéim chun an comhad fógra achomhairc i an cléireach, ar clár nó taifeadta oifig na cúirte ina bhfuil do chás a bhí éisteacht a fháil. Spriocdhátaí chun achomhairc teacht suas go han-tapa Is é an spriocdháta do chomhdú ar achomharc, is féidir a bheith chomh gearr agus deich lá. Ní mór duit a léamh na rialacha a fhios go díreach a lá atá chomhaireamh agus nach bhfuil a ríomh nuair a bhfuil tú chun an comhad an t-achomharc. Chomh luath agus tú a fháil ar a breithiúnas, ní mór duit a fháil amach cad é an spriocdháta do chomhdú ar achomharc a dhéanamh agus nuair is gá duit chun é a chomhdú. Tá sé tábhachtach go bhfuil tú ag léamh agus a leanúint ar an Massachusetts Rialacha nós Imeachta Achomhairc nó na rialacha eile a d fhéadfadh iarratas a dhéanamh ar do chás.

Ar an bhfíric go bhfuil fógra achomhairc a chomhdú, ní chiallaíonn sé go bhfuil an breithiúnas nach féidir a chur i bhfeidhm.

Ní foláir do pháirtí a iarraidh ar an gcúirt chun moill a chur, nó 'fanacht', forfheidhmiú an breithiúnas le linn an t-achomharc i gcomhréir leis na rialacha infheidhme.

An iarraidh seo ní mór gnáthchónaí a bheith comhdaithe den chéad uair sa chúirt nuair a éisteadh an cás. Tá acmhainní chun cabhrú leat a chinneadh cad iad na caighdeáin na cúirteanna achomhairc úsáid a bhaint as athbhreithniú a dhéanamh ar chinntí na cúirte, agus cad iad na tosca a bhfuil de ghnáth athbhreithnithe ag na cúirteanna achomhairc. Is féidir leat cuairt a thabhairt ar do áitiúil Triail Chúirt dlí an leabharlann le taighde a dhéanamh faoi na ceisteanna ar leith i gceist i do chás. I bhformhór na gcásanna, nuair a bheidh an tréimhse ama chun comhdú achomharc dar críoch nó aon agus gach achomhairc a bhfuil cinneadh déanta, an ábhar nach féidir a athbhreithniú arís. Amháin is féidir eisceacht leis an riail seo is é an breithiúnas a rialaíonn caidreamh leanúnach. Mar shampla, nuair a dhéanann daoine le leanaí colscartha, leanfaidh siad a bheith tuismitheoirí. Breithiúnas na cúirte ar an colscaradh atá leagtha amach an dtéarmaí na tuismitheoireachta am. Má tá na bpáirtithe a athraíonn cúinsí, mar shampla, má bhíonn páirtí amháin ag iarraidh a bhogadh amach as an stáit nó cailleann a phost, ceann amháin nó an dá is féidir le páirtithe iarraidh ar an gcúirt a mhodhnú an breithiúnas. Más mhaith leat chun leanúint ar aghaidh ag cuidiú linn feabhas a chur ar láithreán Gréasáin, páirt a ghlacadh ár úsáideoir painéal a thástáil gnéithe nua le haghaidh an suíomh.